公告概要:
一、項(xiàng)目編號(hào):YCS-ASZB(2025)009 二、項(xiàng)目名稱:蔡官鎮(zhèn)北斗社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施維修項(xiàng)目 三、中標(biāo)(成交)信息 1.中標(biāo)結(jié)果:
四、主要標(biāo)的信息 工程類主要標(biāo)的信息:
五、評(píng)審專家(單一來(lái)源采購(gòu)人員)名單: 趙江、金明、婁金軍 六、代理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及金額: 1.代理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn):按合同約定收取 2.代理服務(wù)收費(fèi)金額(元):10000 七、公告期限 自本公告發(fā)布之日起1個(gè)工作日。 八、其他補(bǔ)充事宜 復(fù)議申請(qǐng)《情況1:評(píng)審報(bào)告和詳細(xì)評(píng)分匯總表中“排序1:貴州嘉泰宏盛環(huán)境建設(shè)有限公司、排序6:貴州華晟中恒建筑工程有限公司、排序7:貴州合順源建筑工程有限公司”三家公司的技術(shù)偏離表未響應(yīng),招標(biāo)文件要求:“投標(biāo)人應(yīng)按磋商文件“第三章采購(gòu)需求”一、采購(gòu)清單及技術(shù)參數(shù)(技術(shù)要求)中技術(shù)要求,逐條做出實(shí)質(zhì)性響應(yīng)”,結(jié)合磋商文件P77頁(yè)“第三響應(yīng)性文件、填表說(shuō)明”要求,三家均有技術(shù)偏離表內(nèi)容填寫,未為空表,不屬于默認(rèn)全部響應(yīng),未對(duì)工程量清單(附件)逐條做出實(shí)質(zhì)性響應(yīng)。情況2:“排序1:貴州嘉泰宏盛環(huán)境建設(shè)有限公司1家公司的商務(wù)偏離表,“投標(biāo)供應(yīng)商應(yīng)對(duì)照磋商文件中“第三章采購(gòu)需求”中商務(wù)要求逐條做出實(shí)質(zhì)性響應(yīng)”,結(jié)合招標(biāo)文件要求,未按照招標(biāo)文件順序逐條做出實(shí)質(zhì)性響應(yīng),有漏項(xiàng)且順序與招標(biāo)文件不對(duì)應(yīng)。上述情況根據(jù)《磋商文件》P47頁(yè)“5無(wú)效投標(biāo)的情形:(9)投標(biāo)文件對(duì)招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求和條件未作出響應(yīng)或不響應(yīng)實(shí)質(zhì)性要求的;應(yīng)作無(wú)效投標(biāo)處理”、《磋商文件》P23頁(yè)“27.2.3條——投標(biāo)資料符合性檢查中27.2.3.1:監(jiān)督小組及磋商小組根據(jù)本《磋商文件》第二章“供應(yīng)商須知”及“投標(biāo)資料符合性審查表”的要求對(duì)符合資格的供應(yīng)商的投標(biāo)文件進(jìn)行符合性審查,檢查投標(biāo)文件的格式、內(nèi)容,以確定其是否滿足招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求以及財(cái)政部令第87號(hào)《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第六十三條第(六)項(xiàng):(六)法律、法規(guī)和招標(biāo)文件規(guī)定的其他無(wú)效情形和第五十條評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)對(duì)符合資格的投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行符合性審查,以確定其是否滿足招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求。但評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)上述三家投標(biāo)單位的投標(biāo)文件審核出現(xiàn)漏洞,審核過程中未發(fā)現(xiàn)上述情況。上述三家投標(biāo)單位違反了財(cái)政部令第87號(hào)第六十三條第(六)項(xiàng)、第五十條及招標(biāo)文件的無(wú)效投標(biāo)的情形,這三家單位應(yīng)為無(wú)效標(biāo),不能進(jìn)入詳細(xì)評(píng)審環(huán)節(jié)?!窂?fù)議結(jié)果:《1、針對(duì)復(fù)審申請(qǐng)情況1,經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)采購(gòu)文件及投標(biāo)文件進(jìn)行復(fù)核,評(píng)委會(huì)一致認(rèn)為三家單位均已按照采購(gòu)文件中技術(shù)要求內(nèi)容對(duì)招標(biāo)工程量清單進(jìn)行了響應(yīng),響應(yīng)內(nèi)容明確,無(wú)需將招標(biāo)工程量清單分項(xiàng)內(nèi)容逐條復(fù)制后再響應(yīng)。2、針對(duì)復(fù)審申請(qǐng)情況2,經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)采購(gòu)文件及該公司投標(biāo)文件進(jìn)行復(fù)核后,一致認(rèn)為:①、貴州嘉泰宏盛環(huán)境建設(shè)有限公司投標(biāo)文件的商務(wù)條款偏離表中內(nèi)容與采購(gòu)文件商務(wù)要求存在一定偏差,但所缺失的項(xiàng)目名稱及項(xiàng)目編號(hào)均已在表中體現(xiàn),且整個(gè)投標(biāo)文件中的項(xiàng)目名稱及項(xiàng)目編號(hào)無(wú)誤,可視為已響應(yīng)采購(gòu)文件要求;②、其他要求中的④、⑤、⑥、⑦、⑧條要求內(nèi)容,雖未在商務(wù)條款偏離表中列明,但該投標(biāo)文件中并未違反該5條內(nèi)容,采購(gòu)文件格式“商務(wù)條款偏離表”中明確不滿足商務(wù)要求為無(wú)效標(biāo),并未說(shuō)明未在表中集中表述并響應(yīng)的為無(wú)效標(biāo),且該投標(biāo)文件商務(wù)條款偏離表中第13條已對(duì)其他情況進(jìn)行了響應(yīng),經(jīng)復(fù)核,該投標(biāo)文件對(duì)商務(wù)要求全部滿足,應(yīng)視為響應(yīng)采購(gòu)文件商務(wù)要求;③、商務(wù)要求中的第③條,預(yù)算金額,經(jīng)評(píng)委員一致認(rèn)定,預(yù)算金額應(yīng)為建設(shè)單位或建設(shè)單位委托造價(jià)咨詢企業(yè)進(jìn)行編制后產(chǎn)生,投標(biāo)人無(wú)需對(duì)預(yù)算金額進(jìn)行響應(yīng),也無(wú)法對(duì)預(yù)算金額進(jìn)行響應(yīng),且是否響應(yīng)預(yù)算金額,不會(huì)對(duì)本項(xiàng)目的造價(jià)、進(jìn)度、質(zhì)量等產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響,因此預(yù)算金額不應(yīng)作為實(shí)質(zhì)性響應(yīng)要求,此條應(yīng)為采購(gòu)文件編制瑕疵。作為投標(biāo)人,只需響應(yīng)最高限價(jià)(不超過最高限價(jià))即可?!吩u(píng)標(biāo)結(jié)果:《第一中標(biāo)候選人:貴州嘉泰宏盛環(huán)境建設(shè)有限公司,得分:86.67分,第二中標(biāo)候選人:貴州安順盛合航誠(chéng)建設(shè)工程有限責(zé)任公司,得分:81.46分,第三中標(biāo)候選人:貴州中晉建設(shè)工程有限公司,得分:73.75分》 九、對(duì)本次公告內(nèi)容提出詢問,請(qǐng)按以下方式聯(lián)系 1.采購(gòu)人信息 名 稱:安順市西秀區(qū)蔡官鎮(zhèn)人民政府 地 址:貴州省安順市西秀區(qū)蔡官鎮(zhèn)長(zhǎng)山居委會(huì) 聯(lián)系方式:18224754250 2.采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)信息 名 稱:貴州永長(zhǎng)盛工程咨詢有限責(zé)任公司 地 址:貴州省安順市開發(fā)區(qū)西航街道定安大道西湖村杉樹組131號(hào) 聯(lián)系方式:0851-38110582 3.項(xiàng)目聯(lián)系方式 項(xiàng)目聯(lián)系人:張禹 電 話:0851-38110582
附件信息: 相關(guān)公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||