對我國工程項(xiàng)目施工招標(biāo)中兩種評標(biāo)方法的分析研究

摘 要： 介紹了經(jīng)評審的 最低投標(biāo) 價法和綜合評估法兩種評標(biāo)方法的概念、評標(biāo)過程，分析 了兩種方法的特點(diǎn)，同時指出使用中存在的主要問題，并提出相應(yīng)的對策。分析比較的主要目的是在充分認(rèn)識和正確理解兩種評標(biāo)方法的基礎(chǔ)上，為合理選用評標(biāo)方法及找出今后評標(biāo)方法的發(fā)展方向提供思路。

關(guān)鍵詞： 工程項(xiàng)目招標(biāo)；經(jīng)評審的 最低投標(biāo) 價法；綜合評估法

評標(biāo)是招標(biāo)活動中的關(guān)鍵一環(huán)，評標(biāo)質(zhì)量的高低，直接關(guān)系到招標(biāo)活動能否選擇到理想的中標(biāo)人；而 科學(xué)且約束性強(qiáng)的評標(biāo)方法，是招標(biāo)工作有效、良性運(yùn)行的保證。本文對我國工程項(xiàng)目施工招標(biāo)中現(xiàn)行法律法規(guī)規(guī)定的主要的兩種評標(biāo)方法——經(jīng)評審的 最低投標(biāo) 價法 和綜合評估法 進(jìn)行分析比較，力求為正確認(rèn)識及使用這兩種評標(biāo)方法提供一些思路。

一、與工程項(xiàng)目施工招標(biāo)評標(biāo)方法有關(guān)的法律規(guī)定

2000 年 1月 1日 起實(shí)施的 « 中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》第四十條規(guī)定：評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)按照招標(biāo)文件確定的評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法，對投標(biāo)文件進(jìn)行評審和比較。第四十一條規(guī)定， “中標(biāo)人的投標(biāo)應(yīng)當(dāng)符合下列條件之一： 1）能夠最大限度地滿足招標(biāo)文件中規(guī)定的各項(xiàng)綜合評價標(biāo)準(zhǔn)； 2）能夠滿足招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求，并且經(jīng)評審的投標(biāo)價格最低；但是投標(biāo)價格低于成本的除外。即該法沒有規(guī)定具體的評標(biāo)方法，但明確了中標(biāo)的兩條基本原則。

2001 年 7月 5日 起施行，由 原國家計(jì)委、國家經(jīng)貿(mào)委等七部委聯(lián)合頒布的《評標(biāo)委員會和評標(biāo)方法暫行規(guī)定》（ 12 號令）第二十九條規(guī)定 ：評標(biāo)方法包括經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法、綜合評估法或者法律、行政法規(guī)允許的其他評標(biāo)方法。明確提出三種不同的評標(biāo)方法。

為了加強(qiáng)工程項(xiàng)目招投標(biāo)的監(jiān)督及管理， 國家計(jì)委、建設(shè)部、鐵道部、交通部、信息產(chǎn)業(yè)部、水利部、中國民用航空總局七部委聯(lián)合頒布了《工程建設(shè)項(xiàng)目施工招標(biāo)投標(biāo)辦法》（ 30號令）， 并于 2003 年 5月 1日 起施行，但其中對評標(biāo)方法未做明確規(guī)定。

隨著招投標(biāo)在工程建設(shè)領(lǐng)域的深入開展，同時為了保證招標(biāo)文件的編制質(zhì)量，規(guī)范招標(biāo)文件的編制活動， 促進(jìn)招標(biāo)投標(biāo)活動的公開、公平和公正，國家發(fā)展和改革委員會、財(cái)政部、建設(shè)部、鐵道部、交通部、信息產(chǎn)業(yè)部、水利部、民用航空總局、廣播電影電視總局九部委聯(lián)合 編制了《 (標(biāo)準(zhǔn)施工招標(biāo)資格預(yù)審文件 )和 (標(biāo)準(zhǔn)施工招標(biāo)文件 )》（ 56號令，以下簡稱 《標(biāo)準(zhǔn)文件》），于 2008年 5月 1日起實(shí)施，并且規(guī)定該 《標(biāo)準(zhǔn)文件 》在國內(nèi)工程建設(shè)項(xiàng)目所有行業(yè)的施工招標(biāo)中強(qiáng)制使用?！稑?biāo)準(zhǔn)文件 》第三章規(guī)定：當(dāng)潛在投標(biāo)人普遍掌握本次招標(biāo)項(xiàng)目的施工技術(shù)或者招標(biāo)人對招標(biāo)項(xiàng)目的施工技術(shù)沒有特殊要求的，一般可以選用經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法；當(dāng)招標(biāo)項(xiàng)目施工技術(shù)特別復(fù)雜，或者招標(biāo)人對招標(biāo)項(xiàng)目的施工技術(shù)有特殊要求，必須對投標(biāo)人的施工組織設(shè)計(jì)進(jìn)行綜合評審，以確定其技術(shù)實(shí)力時，招標(biāo)人可以選用綜合評估法。

由此可以看出， 經(jīng)評審的 最低投標(biāo) 價法 和綜合評估法 是目前我國工程項(xiàng)目施工招標(biāo)中現(xiàn)行法律法規(guī)規(guī)定的兩種評標(biāo)方法。而且根據(jù)《標(biāo)準(zhǔn)文件 》的相關(guān)規(guī)定，這兩種評標(biāo)方法的評標(biāo)過程大致是一致的： 1）對標(biāo)書按初步評審標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行初步審查，初步審查合格的投標(biāo)書方可進(jìn)入后面的評審； 2）對通過初步審查的標(biāo)書進(jìn)行評價（如果采用的是經(jīng)評審的 最低投標(biāo) 價法，則評價的工作是進(jìn)行評標(biāo)價的計(jì)算；如果采用的是 綜合評估 法，則評價的工作是對各標(biāo)書進(jìn)行打分）； 3）根據(jù)評價結(jié)果對標(biāo)書按評標(biāo)價的高低或得分的多少進(jìn)行排序，并根據(jù)排序推薦 1~3名中標(biāo)候選人。

本文結(jié)合 《標(biāo)準(zhǔn)文件 》的相關(guān)規(guī)定，對工程項(xiàng)目施工招標(biāo)中的經(jīng)評審的 最低投標(biāo) 價法 和綜合評估法兩種評標(biāo)方法進(jìn)行分析比較。

二、經(jīng)評審的 最低投標(biāo) 價法

首先應(yīng)明確的是：有的人認(rèn)為經(jīng)評審的 最低投標(biāo) 價法是指所有滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)者中，報價最低的投標(biāo)者為中標(biāo)者，其實(shí)這有些“望文生義”了，是不準(zhǔn)確的理解。在這種評標(biāo)方法中，決定投標(biāo)者是否中標(biāo)的因素是其評標(biāo)價的高低而非報價的高低，即所有滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)者中，評標(biāo)價最低的投標(biāo)者最有可能成為中標(biāo)者。評標(biāo)價的計(jì)算方法是在投標(biāo)者報價基礎(chǔ)上，將標(biāo)書中事先已明確的評標(biāo)時可以量化的因素予以貨幣化并計(jì)入報價中，而評標(biāo)價的計(jì)算是在評標(biāo)的詳細(xì)評審階段（評價階段）進(jìn)行。所以，該方法稱為“經(jīng)評審的 最低評標(biāo) 價法”更易于理解。

經(jīng)評審的 最低投標(biāo) 價法是利用世行等國際金融組織貸款的工程項(xiàng)目施工招標(biāo)必須采用的評標(biāo)辦法，也是國際工程項(xiàng)目施工招投標(biāo)中通常采用的評標(biāo)辦法，我國利用世行貸款的國內(nèi)工程項(xiàng)目施工招標(biāo)也多采用這種評標(biāo)辦法。

（一）評標(biāo)過程

根據(jù)《標(biāo)準(zhǔn)文件 》規(guī)定，評標(biāo)需經(jīng)初步評審及詳細(xì)評審兩個步驟。

初步評審一般包括四個方面內(nèi)容：即形式評審、資格評審（適用于事先沒有進(jìn)行資格預(yù)審的情況）、響應(yīng)性評審及施工組織設(shè)計(jì)和項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)評審。而且《標(biāo)準(zhǔn)文件 》中規(guī)定“對投標(biāo)文件進(jìn)行初步評審時，有一項(xiàng)不符合評審標(biāo)準(zhǔn)的，作廢標(biāo)處理”。

詳細(xì)評審內(nèi)容是按招標(biāo)文件中規(guī)定的量化因素及量化標(biāo)準(zhǔn)對通過初步評審的標(biāo)書進(jìn)行價格折算，即計(jì)算評標(biāo)價。如：招標(biāo)文件規(guī)定工期在 450~540天內(nèi)的標(biāo)書均符合要求，評標(biāo)時將根據(jù)工期的長短計(jì)算評標(biāo)價，量化標(biāo)準(zhǔn)是工期每提前 10天調(diào)減投標(biāo)報價 6萬元；終評時對所有標(biāo)書的報價依據(jù)其工期的長短按上述標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整，從而確定各投標(biāo)人的評標(biāo)價。

（二）主要特點(diǎn)

根據(jù)上述評標(biāo)過程不難看出，使用經(jīng)評審的 最低投標(biāo) 價法，決定投標(biāo)者是否中標(biāo)的主要因素是其報價的高低，即在同時符合資格審查條件及招標(biāo)文件要求的情況下，企業(yè)間的競爭主要是在企業(yè)自主報價的價格上進(jìn)行。而這一特點(diǎn) 無論是對招標(biāo)者、投標(biāo)者，還是對建筑市場的完善及防止腐敗的發(fā)生等方面，都有一定的積極作用，具體來說體現(xiàn)在以下幾個方面：

1 ． 能最大限度體現(xiàn)招標(biāo)投標(biāo)這種采購方式的優(yōu)點(diǎn)

對于招標(biāo)者來說，可以以較低的價格獲得符合其要求的工程，最大程度的降低工程造價，節(jié)約建設(shè)投資。對于投標(biāo)者來說，既可以為一切合格的投標(biāo)人參與平等競爭提供條件，保證了公平競爭；而且由于公開招標(biāo)對工程有公開而客觀的衡量標(biāo)準(zhǔn)，因此，要想在競爭中取勝，除了能提供符合招標(biāo)者要求的工程外，還必須降低成本，報出既具有競爭力又合理的報價，要做到這一點(diǎn)，企業(yè)就必須在管理水平，技術(shù)能力，及生產(chǎn)效率上不斷完善，逐步提高其綜合競爭能力，這對企業(yè)的發(fā)展是一個良性刺激，可以促使企業(yè)不斷發(fā)展。

2 ． 有利于規(guī)范市場行為，減少腐敗等不良行為的發(fā)生機(jī)率

因?yàn)橥稑?biāo)人 主要是在價格上進(jìn)行競爭，中標(biāo)的關(guān)鍵是其報價的高低，因此，這種競爭帶來的直接結(jié)果是：一方面，由于定標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)單一、清晰，可以減少評標(biāo)工作中的人為因素，能最大限度地減少評標(biāo)工作中的主觀因素，也就 從根本上改變了依靠關(guān)系就可以中標(biāo)的可能，將人為的干擾降低至最低， 從而動搖了腐敗行為發(fā)生所需的金錢基礎(chǔ)；另一方面，由于利潤水平下降，使轉(zhuǎn)包、掛靠行為的雙方不再有利可圖，有效遏止了不良行為的發(fā)生。

3 ． 有利于樹立風(fēng)險意識，為工程擔(dān)保制度的建立和推行創(chuàng)造條件

因?yàn)橥稑?biāo)人主要是在價格上展開競爭，對于中標(biāo)的承包商來說，較低的中標(biāo)價格不僅降低了利潤水平，同時也使工程建筑活動固有的風(fēng)險進(jìn)一步顯現(xiàn)出來。因此，對于合同雙方來說，樹立風(fēng)險意識，并主動尋求防范風(fēng)險的措施，增強(qiáng)抵抗風(fēng)險的能力就顯得尤為重要。 而當(dāng)建筑市場的參與各方具有強(qiáng)烈的市場風(fēng)險意識時，工程擔(dān)保就成了一種自身的迫切需求，這就為我國 工程擔(dān)保制度的建立和推行創(chuàng)造了良好的條件。

（三）使用中存在的問題及應(yīng)采取的對策

雖然經(jīng)評審的 最低投標(biāo) 價法有上述特點(diǎn)，但在國內(nèi)的若干年運(yùn)用中卻暴露出一些問題：如一些施工企業(yè)為拿到工程不計(jì)成本盲目壓價，中標(biāo)后 在建筑材料上以次充好造成豆腐渣工程，或 利用各種原因要求業(yè)主追加造價，給業(yè)主利益帶來很大損失，以至于很多人認(rèn)為低價中標(biāo)不能保證質(zhì)量，甚至不愿意使用這種評標(biāo)方法。其實(shí)，質(zhì)量與價格沒有必然的聯(lián)系，雖然合理的利潤是保證質(zhì)量的前提，但合理的利潤甚至是高額利潤卻并不一定能保證質(zhì)量，因?yàn)椋绻麤]有嚴(yán)格的管理和監(jiān)督，價格再高，也不能保證質(zhì)量。所以，產(chǎn)生上述問題的原因應(yīng)是多方面的，比如：在招標(biāo)階段，國內(nèi)許多項(xiàng)目不重視資格審查，資格審查流于形式、資格審查走過場、甚至用搖號抽簽的方式代替資格審查，使資格審查沒有起到相應(yīng)的作用，為工程項(xiàng)目的后續(xù)工作留下很大隱患。在合同實(shí)施過程中，一方面，目前 我國尚未建立和推行工程擔(dān)保制度；另一方面，約束業(yè)主和承包商行為的合同管理制度也存在一定問題，就使得招投標(biāo)所確定的工程合同價在實(shí)施過程沒有相應(yīng)的合同管理措施予以保證。除此以外，建筑 市場的管理體制及運(yùn)行機(jī)制等方面也有待 完善。 因此，為了有效使用 經(jīng)評審的 最低投標(biāo) 價 法，應(yīng)在下面幾方面采取相應(yīng)措施：

1 ． 嚴(yán)格資格審查

資格審查是對投標(biāo)人是否有資格及有能力承擔(dān)合同義務(wù)所進(jìn)行的書面調(diào)查，資格審查的內(nèi)容主要是投標(biāo)人的資質(zhì)、業(yè)績、財(cái)務(wù)狀況、信譽(yù)、項(xiàng)目經(jīng)理等方面，通過資格審查的都是有項(xiàng)目實(shí)施能力的投標(biāo)人。因此，在通過資格審查并同時滿足招標(biāo)文件要求的條件下，投標(biāo)人就具備了在價格上展開競爭的條件，也就是說，資格審查是投標(biāo)人可以在價格上進(jìn)行競爭的前提條件，也是使用經(jīng)評審的 最低投標(biāo) 價法的前提條件。所以，應(yīng)根據(jù)項(xiàng)目特點(diǎn)和規(guī)模列出資格審查條件，并對投標(biāo)者資格進(jìn)行嚴(yán)格審查把關(guān)，確保參加投標(biāo)的企業(yè)一旦中標(biāo)，不僅有資格而且有實(shí)力完成招標(biāo)項(xiàng)目的實(shí)施。

2 ． 建立嚴(yán)格的合同管理制度

有效的合同管理是促進(jìn)參與工程建設(shè)各方全面履行合同義務(wù)，確保建設(shè)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的重要手段；而且， 工程質(zhì)量與工程管理密切相關(guān)，近年來工程建設(shè)領(lǐng)域不斷發(fā)生的質(zhì)量事故，以血的教訓(xùn)表明，沒有嚴(yán)格的管理和監(jiān)督，價格再高，也不能保證質(zhì)量。因此， 應(yīng)建立健全合同管理制度，以保證 在整個合同實(shí)施過程中， 嚴(yán)格按照規(guī)定程序進(jìn)行操作， 進(jìn)行嚴(yán)格的合同管理， 保證施工合同全面履約。

3 ． 建立和完善工程擔(dān)保制度

工程擔(dān)保是一種以市場經(jīng)濟(jì)手段幫助市場主體回避和轉(zhuǎn)移風(fēng)險的市場行為，它既是對市場主體各方的正當(dāng)利益進(jìn)行保護(hù)的方法，也 是確保工程建設(shè)各方切實(shí)履行合同的重要手段 。因此，積極培育和完善我國 工程擔(dān)保制度，根據(jù)目前我國 推行工程擔(dān)保制度過程中存在的問題，如相關(guān)法律法規(guī)滯后，工程擔(dān)保市場監(jiān)管有待加強(qiáng)，專業(yè)化擔(dān)保機(jī)構(gòu)發(fā)育不成熟，工程擔(dān)保行為不規(guī)范等，加強(qiáng)調(diào)查研究，及時總結(jié)經(jīng)驗(yàn)， 既可減少 “最低價 ”工程的實(shí)施風(fēng)險， 也可以解決現(xiàn)在建筑市場存在的不公平招標(biāo)、工期延期、成本加大、帶資承包、拖欠款項(xiàng)等諸多問題 。

4 ． 完善 市場管理體制

健全的市場管理體制既可以約束投標(biāo)人的無序競爭、哄抬標(biāo)價、惡性競爭等各種不良行為，使招投標(biāo)工作納入良性循環(huán)的軌道，也為經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法的有效使用提供其需要的市場環(huán)境。因此， 應(yīng)加強(qiáng)對市場主體各方參與市場行為的監(jiān)督管理，對違法行為要給予 公平的嚴(yán)厲處罰，引導(dǎo)和規(guī)范市場形成穩(wěn)定、有序、誠信的市場秩序， 維護(hù)正常的建設(shè)市場環(huán)境。

三、綜合評估 法

綜合評估 法中最常見的是打分法，也稱百分制法。而且， 在我國目前的評標(biāo)實(shí)踐中，大多數(shù)工程項(xiàng) 目 施工招標(biāo) 都采用這 種評標(biāo)方法，可以說 綜合評估 法是目前我國工程項(xiàng)目施工招標(biāo)的主流評標(biāo)方法。 在這種評標(biāo)方法中，決定投標(biāo)者是否中標(biāo)的因素是其得分的高低，即所有滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)者中，經(jīng)評審得分最高的投標(biāo)者最有可能成為中標(biāo)者。

（一）評標(biāo)過程

根據(jù)《標(biāo)準(zhǔn)文件 》的規(guī)定，與經(jīng)評審的 最低投標(biāo)價法一樣， 綜合評估 法的評標(biāo)同樣需經(jīng)過初步評審及詳細(xì)評審兩個步驟。

初步評審一般包括三個方面內(nèi)容：即形式評審、資格評審（適用于事先沒有進(jìn)行資格預(yù)審的情況）、響應(yīng)性評審。與經(jīng)評審的 最低投標(biāo) 價法相比少了施工組織設(shè)計(jì)和項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)方面的評審?！稑?biāo)準(zhǔn)文件 》同樣規(guī)定“對投標(biāo)文件進(jìn)行初步評審時，有一項(xiàng)不符合評審標(biāo)準(zhǔn)的，作廢標(biāo)處理”。

詳細(xì)評審內(nèi)容是按招標(biāo)文件中規(guī)定的評分因素及評分標(biāo)準(zhǔn)對通過初步評審的標(biāo)書進(jìn)行打分，計(jì)算出綜合評估得分，總分為 100分。計(jì)算綜合評估得分的評分因素一般包括：施工組織設(shè)計(jì)、項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)、投標(biāo)報價、其他因素四個方面，評分標(biāo)準(zhǔn)則由業(yè)主根據(jù)項(xiàng)目的特點(diǎn)具體規(guī)定。

由此可以看出， 綜合評估 法的本質(zhì)是在最大限度地滿足招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性要求前提下，對標(biāo)書按照招標(biāo)文件中規(guī)定的評分因素進(jìn)行綜合評分，以得分最高的投標(biāo)人作為中標(biāo)候選人或者中標(biāo)者的評標(biāo)方法。

（二）主要特點(diǎn)

綜合評估 法 的好處是簡便易行，且可以將難以用金額表示的因素量化打分后進(jìn)行比較，從中選出最好的投標(biāo)；但與 經(jīng)評審的 最低投標(biāo)價法相比最大特點(diǎn)在于： 一方面， 報價不是投標(biāo)人競爭的主要內(nèi)容。因?yàn)閳髢r僅是綜合評估得分中的一項(xiàng)因素，而且為了防止低價（這里的低價一般指不合理的低價或低于成本的價格）中標(biāo)，在實(shí)際操作中，一般都會對報價得分在綜合評估得分中的權(quán)重做一定的限定（如規(guī)定報價 分占總分值的比重 (即權(quán)值 )為 40％至 60％）。 另一方面， 打分主觀性較強(qiáng)。在評分因素中除報價是可以客觀地根據(jù)高低打分外，其它因素如施工方案與技術(shù)措施是否先進(jìn)合理、項(xiàng)目經(jīng)理以往業(yè)績是否滿足要求等，這些標(biāo)準(zhǔn)的確定 較難客觀準(zhǔn)確， 打分結(jié)果也可能會因人而異，具有較 強(qiáng)的主觀性， 因此， 就可能會導(dǎo)致某些人甚至是某個人的想法左右評標(biāo)的整個過程。

（三）使用中存在的問題及應(yīng)采取的對策

由于報價得分僅是綜合評估得分中的一部分，因此，在實(shí)踐中，采用 綜合評估 法就會出現(xiàn)高報價者中標(biāo)的情況，這樣的結(jié)果既有損于招標(biāo)者的利益，同時對投了合理低標(biāo)價的投標(biāo)者來說，也顯得不公平。不僅如此，由于打分主觀性較強(qiáng)，可操作性差，也就較難排除外來干擾，容易產(chǎn)生暗箱操作。所以，在實(shí)際使用該方法時， 應(yīng)在下面幾方面采取相應(yīng)措施：

1 ． 合理確定評標(biāo)基準(zhǔn)價

評標(biāo)基準(zhǔn)價是在評標(biāo)中衡量投標(biāo)單位的投標(biāo)報價是否合理的標(biāo)準(zhǔn)，也是確定報價得分的關(guān)鍵因素，因此，合理確定評標(biāo)基準(zhǔn)價，對整個招投標(biāo)工作的成功與失敗，具有至關(guān)重要的意義。在我國工程項(xiàng)目施工招標(biāo)的評標(biāo)中，評標(biāo)基準(zhǔn)價的確定方法大致有以下幾種：

①單一標(biāo)底法。即以業(yè)主編制的標(biāo)底作為評標(biāo)基準(zhǔn)價。這種方法的不足在于：第一，由于標(biāo)底編制人員對市場供求狀況及平均生產(chǎn)水平估計(jì)不足，標(biāo)底編制出現(xiàn)遺漏和失誤，出現(xiàn)標(biāo)底過高或過低的情況，給招標(biāo)工作帶來麻煩，甚至造成招標(biāo)失敗；第二，由于人為原因標(biāo)底泄漏現(xiàn)象時有發(fā)生，標(biāo)底保密性差。

②有效報價平均值法。即取合格投標(biāo)者報價的平均值作為評標(biāo)基準(zhǔn)價。這種辦法的不足在于：第一，容易讓投標(biāo)人有機(jī)可乘，如相互聯(lián)合哄抬標(biāo)價或壓低標(biāo)價，不利于公平競爭；第二，在投標(biāo)者中若有一家或二家報價不準(zhǔn)，投了一個高價或低價，這樣就可能把評標(biāo)基準(zhǔn)價抬到一個較高的水平或相反，其結(jié)果可能會造成高價中標(biāo)或低于成本價中標(biāo)。

③復(fù)合標(biāo)底法。指在確定評標(biāo)基準(zhǔn)價時，將業(yè)主編制的標(biāo)底和各投標(biāo)人的有效投標(biāo)報價的平均值按一定的比例權(quán)重相復(fù)合，組成一個復(fù)合標(biāo)底，并以此作為評標(biāo)基準(zhǔn)價。這種方法與前兩種方法相比較不同的是：淡化了業(yè)主編制的標(biāo)底，只要業(yè)主編制的標(biāo)底沒有很大的遺漏和失誤，就不會因此造成招標(biāo)失??；可使人為泄露標(biāo)底的情況得到控制，能較好地保證評標(biāo)標(biāo)底的保密性，一定程度上杜絕了暗箱操作，有利于投標(biāo)者公平競爭。

④最低有效報價法。即將有效報價中最低報價作為評標(biāo)基準(zhǔn)價。這是追求低報價的方法，其基本思路是鼓勵低價投標(biāo)，進(jìn)而達(dá)成以合理的低標(biāo)價來選擇中標(biāo)者這一招投標(biāo)的主要目標(biāo)。

上述四種計(jì)算方法中，前兩種方法在我國工程項(xiàng)目施工招標(biāo)實(shí)踐的早期使用較多，但因其存在的問題目前已不多用，在實(shí)踐中使用較多的方法是復(fù)合標(biāo)底法。

2 ． 建議采用低價高分的報價得分計(jì)算方法

報價得分是綜合評估得分中的重要內(nèi)容，一方面報價分所占的權(quán)值較高，對評標(biāo)結(jié)果有很大影響；另一方面報價分是客觀分，容易客觀地評價。因此，如何計(jì)算報價得分是綜合評標(biāo)法的關(guān)鍵。但在 《標(biāo)準(zhǔn)文件 》 中沒有具體規(guī)定報價分應(yīng)如何計(jì)算。在實(shí)際操作中，對報價分的計(jì)算方法雖各不相同，但總的思路都是 將合格標(biāo)書報價 與 評標(biāo)基準(zhǔn)價 相比較，根據(jù)兩者差額的增減變動情況，確定投標(biāo)報價得分。 如：以報價與評標(biāo)基準(zhǔn)價偏差在 -1%≦δ≦ 0內(nèi)為滿分 60分（ 假設(shè)規(guī)定 報價分值占總分值的權(quán)值為 60％），對高于評標(biāo)基準(zhǔn)價的報價，偏差每高于 1%扣 4分，即偏差在 0<δ≦ +1%得 56分；對低于評標(biāo)基準(zhǔn)價的報價，偏差每低于 2%扣 4分。但按此思路 進(jìn)行報價分計(jì)算，其最終結(jié)果是越接近 評標(biāo)基準(zhǔn)價的報價得分越高，中標(biāo)的可能性也最大 ，合理的低價投標(biāo)則由于與 評標(biāo)基準(zhǔn)價的偏離 造成得分低的現(xiàn)象。而招標(biāo)的理想化目標(biāo)是在滿足業(yè)主要求的情況下價格最低。因此，為了盡可能達(dá)到這個目標(biāo)，評標(biāo)方法應(yīng)該按照滿足業(yè)主的技術(shù)、質(zhì)量要求前提下，報價越低則得分越高的原則來制定。

3 ．科學(xué)地制定評分因素與權(quán)值

在工程項(xiàng)目的施工評標(biāo)中，除了報價外，還有多項(xiàng)商務(wù)和技術(shù)方面的非價格標(biāo)準(zhǔn)，如工期、施工方案、施工組織、質(zhì)量保證措施、施工人員及管理人員的素質(zhì)、公司以往的施工經(jīng)驗(yàn)等。而各個工程項(xiàng)目特點(diǎn)不同，參加評審的因素及所占權(quán)重也會有所變化。 因此，在實(shí)際使用 綜合評估 法時， 應(yīng)該 結(jié)合具體的工程項(xiàng)目特點(diǎn)制定應(yīng)進(jìn)入到評分中的相應(yīng)因素，并根據(jù)各因素的重要性給予相應(yīng)的權(quán)重值， 以盡可能做到讓質(zhì)量保障體系可靠、技術(shù)力量強(qiáng)、商業(yè)信譽(yù)好、價格較低的承包商能夠在平等公正的競爭環(huán)境中獲得勝利，成為最后的中標(biāo)者。

通過對上述兩種評標(biāo)方法的分析比較，可以看出：雖然經(jīng)評審的 最低投標(biāo) 價法更為科學(xué)合理，更能體現(xiàn)招標(biāo)這種方式的本質(zhì)特點(diǎn)，但它的實(shí)施需要更為完善的市場環(huán)境和規(guī)范的操作程序做基礎(chǔ)。目前，我國的市場經(jīng)濟(jì)還不成熟，一些招標(biāo)投標(biāo)當(dāng)事人自律行為差，自律能力弱，責(zé)任意識比較淡薄，此外，市場信用體系也尚未健全，實(shí)施低價中標(biāo)必然會帶來不少不盡如人意的問題。因此，在現(xiàn)階段，一方面，應(yīng)當(dāng)結(jié)合目前我國市場經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀和我國國情，正確認(rèn)識綜合評估法在工程項(xiàng)目施工招標(biāo)中的現(xiàn)實(shí)作用，正確并科學(xué)地使用綜合評估法；另一方面，在不斷完善與工程項(xiàng)目招標(biāo)相配套的法律法規(guī)、政策和措施的同時，繼續(xù)規(guī)范和培育市場、加快市場信用體系的建立，只有這樣，經(jīng)評審的 最低投標(biāo) 價法才能真正發(fā)揮其作用，招標(biāo)投標(biāo)工作才能做到真正的 “公開、公平、公正與誠實(shí)信用 ”。 （作者： 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)管理工程學(xué)院 張麗萍）

來源：《紀(jì)念 <招標(biāo)投標(biāo)法 >實(shí)施十周年論文集》